Читая стихи - Михаил Федорович Маваши
Не сочти, мой читатель, что я выпендриваюсь, но у меня сразу появились версии:
— Если так умело по суставам и хрящам — значит, может иметь отношение к мяснической деятельности. Так свиней разбирают на части — может быть, он мясник на рынке? В холодную воду положил, чтобы запаха не было. То есть все понимал и хотел скрыть убийство, хотя бы на время, — выпалил я, так как горел желанием быстрее блеснуть умом. Да и просто мне нравилась криминалистика и психология, а они неразлучны.
— Да, правильно! Он электрик! — сказал препод. — Но раньше был мясником в своей деревне, а вода нужна для недолгого сокрытия запаха, он же умеет с мясом обращаться.
Жесть.
Потом мы смотрели допрос убийцы. Дело там было вот в чем: этот мясник-электрик выпивал, встретил у магазина семейную пару алкоголиков. Они знакомы не были, у пары не хватало денег на водку, и он предложил им скинуться. Сообразить на троих, как говорится. Вот и познакомились, сообразили и отправились в квартиру к будущим жертвам. Женщина для алкоголички была не сильно страшная и убитая жизнью — видно, что в юности была красавицей. А может, просто зеленый змий ее забрал не так давно. После того как все выпили, гость принялся домогаться женщины, муж вступился — и электрик их обоих зарезал.
Явно причина не только в этом, убийца сам создал триггер для своих действий, чтобы самого себя оправдать в своих же глазах: мол, было за что. Дабы скрыть свое преступление он расчленил убиенных по всем правилам «мясного» дела, положил в ванну с ледяной водой и продолжил пить в их квартире еще трое суток. По всей видимости, он собирался от трупов позже избавляться поэтапно, но забухал. Ходил в магазин и обратно. А тем временем запах на этаже уже расползался. На третий день мясник был так пьян, что просто не закрыл за собой дверь в квартиру. Две женщины увидели нараспашку открытую соседскую дверь и не побоялись зайти. А там обнаружили мертвецки пьяного электрика и своих порубленных соседей в ванной.
На допросе убийцы, который мы смотрели сразу же, мясник сильно икал и путался в событиях. Икал, потому что волновался и не знал, как бы соврать. Позже, это уже нам рассказал наш препод, он сознался еще в двух почти таких же убийствах, только тех жертв он успел закопать. По итогам экспертизы его признали больным и положили в специализированную дурку. В дурку, понимаете? В больницу.
А вот и подъехали вопросы непростые и неоднозначные.
Справедливо? Нужен такой человек обществу? Нужно ли его содержать в государственной лечебнице за счет налогоплательщиков?
«Да они там все алкаши сраные, вот и все дела» — так можно рассудить с верхотуры социума, но это неверно. Он прятал трупы, он скрывал следы, еще двух убитых до этого он закопал. Этот электрик понимал свою ответственность, раз скрывал убийства.
Вот тогда я в первый раз задался вопросом гуманности в законодательной, судебной и исполнительной системе. Гуманности в обществе. О гуманности вообще. Об оправданной гуманности.
О непонятной гуманности. Нелогичной гуманности. Нужна ли она в таких случаях? Может, людей из разряда нашего электрика правильнее будет «выпиливать»? Расстрел, инъекции, виселица. Вот выпустят такого «мясника-электрика» через 10 лет из этой дурки, и что он сделает? По официальной статистике, рецидив происходит в 80 % случаев (если память мне не изменяет).
Опять убийство. А педофилы? Насильники? Маньяки? Сколько этих случаев?
Позже на парах и в ходе моего обучения мы смотрели много подобных кассет, изучали сотни вопиющих дел, несколько раз бывали на вскрытии в морге. Я погружался в эти дела и человеческие судьбы и понимал, что люди, совершившие преступления из серии тяжелейших и даже безумных, не имеют права на жизнь (конечно же, если нет ложного обвинения и осуждения, если доказательная база безупречна. То есть если перед нами действительно тот самый гад).
В итоге я пришел к такому вот выводу: даже за пьянку за рулем, повлекшую смерть человека, нужно сажать на немалый срок, чтобы остальным неповадно было. Сейчас, в 2020 году, все же ужесточили сроки за пьяное ДТП со смертельным исходом, но ненамного.
А педофилы, маньяки, серийные убийцы, обезумевшие в моменте или же изощренно убившие малолетки — они обществу не нужны вообще. Незачем их содержать, нет смысла их лечить, а уж тем более — в случаях самой запущенной формы расстройства, когда человек вообще уже не понимает, кто он в этой жизни: человек, собака или ангел небесный, посланный карать неверующих и грешных.
Зачем такие люди?
Конечно, бывают случаи, когда на подобных больных проводят исследования вариантов лечения тяжелых недугов из серии «запущенный второй диагноз». Но большая часть исследований в области психики серийных убийц, маньяков, убийц-шизофреников и подобных уже проведены, и ничего революционно нового уже очень давно не объявляется.
А когда изверг с особой жестокостью убивает человека и съедает часть его плоти, его кладут в дурку, он выходит через 10 лет и убивает еще двоих, а потом за это уезжает на пожизненное — так нормально? Цена его жизни — это жизни еще двух человек и бабло из бюджета на его содержание в течение 20 лет. И таких происшествий очень-очень-очень много.
Сразу скажу: случаев неоднозначных так же немало, как понятных и прозрачных, и я сейчас излагаю мнение о делах с доказанной виной. О тех, где вина доказывалась без давления следствия (как это было с казненным по делу Чикатило Александром Кравченко), где было наличие прямых улик и так далее. Я про прозрачные случаи.
После выхода песни «Гуманность» меня некоторые журналисты и комментаторы обвинили чуть ли не в фашизме. Кто-то даже писал, что я жестокое животное.
У меня ответ один: а что если твою семилетнюю дочку изнасилует и убьет сорокалетний