Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей - Уэнсли Кларксон

В Великобритании в 1995 году создали первую в мире национальную базу генетических данных. В настоящее время она содержит 5,8 миллиона профилей ДНК, взятой у 5,1 миллиона человек. Это эквивалентно почти 8 % населения всей страны. Недавно в Великобритании многие профили удалили из базы данных ДНК после того, как обнаружили, что они взяты у людей, которых не осуждали за преступление. Удаление было необходимо, поскольку после получения совпадения ДНК из Национальной базы данных Великобритании полиция часто приступает к аресту подозреваемого, хотя и редко предъявляет обвинения только на основании этого (обычно требуются дополнительные доказательства).

В США ФБР разработало Комбинированную систему индексов ДНК (Codis). Это база генетических данных, которая содержит почти 14 миллионов ДНК-профилей преступников и арестованных. Она также рассматривается как жизненно важный инструмент, помогающий соотнести местные преступления с произошедшими за пределами конкретных юрисдикций.

Еще одна важная функция ДНК в уголовных делах заключается в том, чтобы идентифицировать жертв преступлений, если тело не удается опознать обычным способом.

Если одна и та же ДНК обнаружена в двух разных местах происшествия, ее можно использовать для установления связи подозреваемого с другими преступлениями.

Это позволяет следователям определить, находится ли серийный преступник на свободе, или установить, знали ли жертвы друг друга. И все это применимо не только в делах об убийствах. Офицеры и ученые-криминалисты в разных странах, включая Великобританию и США, сегодня изо всех сил стараются дать понять общественности, что любой, кто причастен к преступлению на сексуальной почве, скорее всего, однажды попадет к ним в руки благодаря опознанию по ДНК.

Один бывший лондонский детектив, расследовавший тяжкие преступления, объяснил:

– Я надеюсь, что люди, которые думают, будто им сошли с рук подобные преступления, какими бы давними они ни были, теперь забеспокоятся. Потому что ДНК и другие новейшие методы расследования однажды помогут привлечь их к ответственности – так оно и будет.

Другой бывший сотрудник лондонской полиции сказал:

– До тех пор, пока на местах происшествия не стали собирать ДНК, большинство людей, избежавших наказания в прошлом, без сомнения, полагали, что их так никогда и не привлекут к ответственности. Но они ошибаются. Мы можем прийти и поймать этих нарушителей в любом месте и в любое время.

Семейная ДНК

В конце 1990-х годов разработали новый тип сверхчувствительной системы тестирования ДНК. Первоначально он был известен как «метод коротких концевых повторов» и основывался на сохранении генетических профилей целых семей, а не только отдельных лиц. Сегодня он более широко известен как «семейная ДНК» и помог раскрыть многие дела десятилетней давности.

С помощью этой системы можно сопоставлять определенные повторяющиеся паттерны в ДНК, что помогает идентифицировать профили невероятно точно, так что образец может быть даже сопоставлен с ДНК родственников подозреваемого. Метод анализа семейной ДНК разработали в Бюро судебно-медицинской экспертизы Великобритании, которое в начале 2000-х годов входило в состав государственной службы судебной экспертизы. У бюро был собственный отдел из шести специалистов-криминалистов, занимающихся исключительно делами, требующими использование семейной ДНК.

Ключом к изобретению системы стало повторное тестирование образцов и распространение потенциальных совпадений ДНК на целые семьи. К разработке метода семейной ДНК подходили с осторожностью, поскольку для привлечения убийц и других преступников к ответственности предполагалось использование родственников подозреваемых.

Перенос ДНК – перемещение клеток от человека к человеку, а также между людьми и предметами – неизбежен, когда мы прикасаемся к чему-то, говорим или даже выполняем обычные домашние дела. Одно недавнее исследование показало, что сперматозоиды из пятна на одном предмете одежды могут оказаться на любом другом предмете одежды после пребывания в стиральной машине. Это означает, что даже самые четкие образцы ДНК на объекте не всегда говорит о том, что человек к нему недавно прикасался.

Вы можете взять в руки нож в десять утра. Но опытный эксперт, анализирующий рукоятку позже в тот же день, вполне может обнаружить более яркий и полный профиль ДНК человека, который использовал нож четырьмя днями ранее. Возможно даже, что криминалисты смогут найти образцы человека, который вообще никогда не прикасался к ножу.

В другом исследовании участников попросили жать руку партнеру в течение двух минут, а затем подержать нож. При исследовании ДНК на ножах в 85 % случаев обнаруживали ДНК и первого человека, и второго, а в 15 % – только второго.

Это означает, что перенос ДНК может быть относительно случайным. Простое присутствие его на месте происшествия может полностью исказить правду и даже привести к осуждению невинных людей за преступления, к которым они не имели никакого отношения.

Бездомный Лукис Андерсон совершил длинный список преступлений, не связанных с насилием, из-за чего его ДНК попала в базу данных США. В ноябре 2012 года детективы отдела убийств в Калифорнии обнаружили ДНК Андерсона на месте хладнокровного убийства миллионера Равиша Кумры в его особняке в предгорьях Сан-Хосе, недалеко от Сан-Франциско. Судебные эксперты сопоставили биоматериал, найденный под ногтями жертвы, с ДНК Андерсона из базы данных.

Лукис Андерсон провел в тюрьме в общей сложности пять месяцев, прежде чем его адвокат смог представить записи, свидетельствующие о том, что клиент во время убийства проходил детоксикацию в местной больнице. Позже выяснилось, что парамедики, которые прибыли на экстренный вызов в особняк Кумры, ранее той ночью лечили Андерсона. Они непреднамеренно перенесли его ДНК на место преступления с помощью пульсоксиметра, устройства для измерения уровня кислорода в крови, которое надели на руку Кумры.

Один из основных вопросов в генетической генеалогии[15] заключается в том, является ли совпадающий с образцом сегмент ДНК «достаточно большим» для дальнейшего исследования. При анализе биоматериалов в большой базе данных может обнаружиться незначительное совпадение маленького участка ДНК, которая не имеет никакого отношения к найденной на месте преступления. При этом сами полицейские, имеющие дело с ДНК-тестами, не всегда осведомлены о такой вероятности. Подобные совпадения называются ложноположительными, и риск их возникновения наиболее высок, если результат теста ДНК хранится в большой базе данных, содержащей миллионы образцов.

В 1999 году 49-летнего Рэймонда Истона из Великобритании арестовали и обвинили в краже со взломом в городе, расположенном более чем в 160 километрах от его дома. Образец ДНК, взятый с места преступления, соответствовал профилю мистера Истона в национальной базе данных. Несмотря на то что мужчина находился на поздней стадии болезни Паркинсона и не мог пройти более десяти метров без посторонней помощи, его держали под стражей, пока адвокат не