Эмерджентность: Связанная жизнь муравьев, мозга, городов и компьютерных программ - Стивен Джонсон
«Этот статистический метод»: Уивер, 66.
«Все они»: Там же, 69.
«Великая центральная»: Там же, 71.
«Чтобы решить»: «...в отличие от линейных уравнений (наиболее распространенных в науке), нелинейные уравнения очень трудно решить аналитически, и они требуют использования детального численного моделирования, выполняемого с помощью цифровых машин. Это ограничение аналитических инструментов для изучения нелинейной динамики становится еще более жестким в случае нелинейной комбинаторики. В этом случае определенные комбинации будут проявлять эмерджентные свойства, то есть свойства комбинации как целого, которые представляют собой гораздо большее, чем сумма ее отдельных частей. Эти эмерджентные (или „синергетические“) свойства порождаются взаимодействием между частями, и отсюда следует, что аналитический подход „сверху вниз“, который начинается с целого и расчленяет его на составляющие части (экосистему на виды, общество на институты), неизбежно упустит именно эти свойства. Иными словами, расчленение целого на части с последующей попыткой смоделировать его путем простого сложения компонентов не позволит зафиксировать свойства, возникшие в результате сложных взаимодействий, поскольку эффект последних может быть мультипликативным (например, взаимное усиление), а не просто аддитивным». Де Ланда, 1997, 17–18.
«У Джекобс только что»: «Затем, в середине 1950-х годов, мистер Мозес придумал новый план эрозии. На этот раз он предполагал строительство крупной заглубленной скоростной автомагистрали, проходящей через центр парка и служащей связующим звеном для пропуска плотного потока высокоскоростного транспорта между средним Манхэттеном и огромным, зияющим Лучезарным городом со скоростной трассой, которую мистер Мозес замышлял к югу от парка». Джекобс, 1961, 360–61.
«Этот порядок»: Там же, 50.
«Мы можем пожелать»: Там же, 434.
«Книга Джекобс должна была»: Хотя Льюис Мамфорд расходился во мнениях с Джекобс по ряду вопросов, примерно в тот же период он также использовал язык эмерджентности для описания развития городов: «Город возник как определенный эмерджент в палео-неолитическом сообществе: как эмерджент в том определенном смысле, в каком это понятие использовали Ллойд Морган и Уильям Мортон Уилер. В эмерджентной эволюции появление нового фактора не просто увеличивает существующую массу, но производит общее изменение, новую конфигурацию, которая меняет ее свойства. Потенциальные возможности, которые не могли быть распознаны на доэмерджентной стадии, подобные возможности развития органической жизни из относительно стабильной и неорганизованной „мертвой“ материи, тогда впервые становятся видимыми». Мамфорд, 1961, 29.
«Живые города обладают»: Джекобс, 1961, 447–48.
«И в МТИ:» Как обычно, Тьюринг и здесь опередил свое время: «Говорят, что вычислительные машины могут выполнять лишь те задачи, которые им предписано выполнять. Это, безусловно, верно в том смысле, что если они делают что-то отличное от предписанного, то они просто совершили какую-то ошибку. Верно и то, что изначально эти машины создавались с намерением обращаться с ними как с рабами, поручая им только детально продуманную работу — такую работу, при которой пользователь машины в принципе полностью и постоянно понимает, что происходит. До настоящего времени машины использовались только таким образом. Но обязательно ли они всегда должны использоваться подобным образом? Предположим, мы настроили машину с определенными начальными таблицами инструкций, составленными так, что эти таблицы могли бы при случае, если возникнет веская причина, изменять эти таблицы. Можно представить себе, что после того как машина проработает некоторое время, инструкции изменятся до неузнаваемости, но, тем не менее, останутся такими, что придется признать: машина по-прежнему выполняет весьма полезные вычисления». Цит. по: Ходжес, 358.
«В основном мое участие»: Интервью с Селфриджем, проведенное в октябре 2000 года.
«Мы предлагаем»: Селфридж, 1.
«Спустя несколько»: Леви, 155.
«В основе системы Холланда лежала»: Ричард Докинз предположил, что эта аналогия может работать и в обратном направлении: «Вы можете, если хотите, представить гены всех популяций мира как некий гигантский компьютер, подсчитывающий затраты и выгоды, а также конвертацию валют, где меняющиеся паттерны частот генов выполняют роль снующих туда-сюда единиц и нулей электронного процессора данных. Это весьма глубокая мысль...» Докинз, 1996, 72.
«Но я признал»: Интервью с Джефферсоном, проведенное в декабре 2000 года.
«Можно датировать»: Келли, 235.
«Наш разум может»: Некоторые исследователи утверждают, что склонность к централизованному мышлению жестко встроена в наш мозг; иными словами, по умолчанию мы склонны к объяснениям «сверху вниз» и принимаем объяснения «снизу вверх» только после серьезного обучения. «Люди также склонны рассматривать функционирование экономики в централизованном ключе, предполагая единичные причины для сложных явлений. Дети, в частности, судя по всему, предполагают сильный государственный контроль над экономикой. (Конечно, правительства играют большую роль в большинстве экономик, но дети считают, что эта роль еще значительнее, чем на самом деле). В интервью с израильскими детьми в возрасте от восьми до пятнадцати лет психолог Давид Лейзер (1983) обнаружил, что почти половина детей полагает, будто правительство устанавливает все цены и выплачивает все зарплаты. Даже те дети, которые говорили, что зарплату платят работодатели, часто верили, что деньги на эти зарплаты выделяет правительство. Подавляющее большинство учащихся предполагало, что правительство выплачивает повышенную зарплату после забастовки. А многие младшие дети придерживались, казалось бы, противоречивого мнения, что правительство также несет ответственность за организацию забастовок». Резник, 123.
«И хотя они»: «Другие виды муравьев и термитов специализируются на выращивании грибов под землей, высаживая споры, пропалывая сады для избавления их от конкурирующих видов грибов и удобряя их компостом из пережеванных листьев. В случае знаменитых муравьев-листорезов из тропиков Нового Света все фуражировочные усилия их колоний численностью до 8 миллионов особей направлены на сбор свежесрезанных листьев». Докинз, 1996, 264–65.
«масштабное воздействие на окружающую среду»: «Муравьи выращивают грибы, разводят тлей как домашний скот, отправляют армии на войну, используют химические аэрозоли, чтобы тревожить и запутывать врагов, захватывают рабов... Они делают все, кроме просмотра телевизора». Томас, 12.
«Им не хватает нашего»: Уилсон и Хёлльдоблер, 1.
Колонии муравьев-жнецов: «...солдаты колонии выделяют запах, феромон, характерный именно для солдат. Если уровень этого запаха в колонии падает ниже определенной отметки, это означает, что доля солдат меньше нормы; ошибиться в значении этой обратной связи невозможно. Поскольку этот спад автоматически заставляет ясли поставлять больше солдат, здесь нет места ошибке как в самой ответной реакции, так и в ее прекращении. Обратная связь через феромоны от вновь появившихся солдат сообщает: „Солдат достаточно“. Короче говоря, данные, значение этих данных и соответствующие им ответные действия