Перемирие 2.0… или дипломатические игры на краю пропасти. Новая волна неонацизма в Европе - Руслан Россо

Руслан Россо.

Часть I. Дипломатические игры на краю пропасти.

Переговорам в Стамбуле посвящается…

Ночь окутала Берлин густым туманом, словно тайна, готовая раскрыться перед миром. В мрачных коридорах дворца Вильгельма II гремели шаги министров и послов. Величайшие умы континента собрались вместе, чтобы обсудить итоги Сан-Стефанского договора, завершившего одну из многочисленных русско-турецких войн XIX столетия.

Россия, выйдя победителем из борьбы, хотела закрепить свободу народов Балкан, освободившихся от многовекового турецкого ига. Австрийский канцлер Андраши произнес пылко: «Разве возможно допустить усиление российского влияния на южных рубежах?»

Англия, недовольная успехами России, сразу присоединилась к мнению Австрии. Французский министр Фавье вторил ему: «Нет смысла идти навстречу русским требованиям. Лучше пусть сами решают проблемы самостоятельно».

Только Германия выступила нейтрально, сдержанно наблюдая за развитием событий. Канцлер Отто фон Бисмарк молчаливо слушал споры коллег, чувствуя приближение катастрофы. Когда пришло время голосования, Германия воздержалась, позволив Британии и Австрии навязать свои решения, существенно ограничивающие права освобождённых народов.

Прошло всего два десятилетия, и последствия берлинского конгресса дали плоды. Старые раны открылись снова, конфликты вспыхнули вновь. Уже в 1912–1913 годах Балканы оказались охваченными новыми войнами, породив цепочку кризисов, приведших к началу Первой мировой войны.

Так история преподнесла суровый урок: вмешательство третьих стран в чужие договоренности редко приносит пользу кому-либо кроме самих посредников. Мрачная перспектива повторялась вновь и вновь. Достаточно вспомнить Корею 1950-х годов, Вьетнам 1960-х, Афганистан 1980-х. Каждая попытка принудительного улучшения ситуации приводила лишь к усугублению конфликтов и углублению кризиса.

Великий французский полководец Наполеон однажды заметил: «Война и переговоры в истории всегда идут одновременно». И действительно, большинство крупных международных соглашений рождались в ходе вооружённого противостояния. Примером служит финская кампания СССР 1939–1940 гг., когда переговоры велись параллельно боевым действиям вплоть до подписания мирного договора.

Современные западные аналитики любят повторять фразу: «Сначала перемирие, потом переговоры», забывая о горьком опыте прошлого. Реальность же показывает обратное: диалог возможен лишь в условиях напряжённой обстановки, когда ни одна сторона не чувствует себя абсолютно уверенной в победе.

Итак, вновь и вновь возникает ситуация, когда внешние игроки пытаются манипулировать ходом переговоров, нарушая хрупкий баланс интересов. Украина верит обещаниям западных политиков, доверчиво принимая советы и рекомендации, не замечая скрытых намерений. Россия же продолжает настаивать на своём пути, следуя собственным убеждениям и интересам.

Уроки истории неумолимы. Время неумолимо движется вперёд, оставляя следы разрушений там, где не соблюдаются правила взаимного уважения и согласия.

Вспоминаются строки великого поэта Александра Сергеевича Пушкина: «Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал»

Остаётся надеяться, что уроки прошлого будут учтены противниками России. Лишь искреннее стремление к взаимопониманию и готовность слышать друг друга смогут предотвратить трагедии, подобные тем, что уже происходили в прошлом, происходят сейчас и могут произойти в ближайшее время. Пусть каждый, вступающий на арену большой политики, вспомнит мудрость древних римлян: «Si vis pacem, para bellum» («Хочешь мира – готовься к войне»).

Часть II. Русские ветры над Балтикой.

Серебряный север Европы дрожал под ударами русского меча, сверкавшего яркой сталью. Двадцать один год сражений, столько месяцев, дней и ночей… Столько страданий, потерь, крови пролилось на поля Финляндии, Польши, Пруссии и самой Швеции. Это было невероятное испытание сил, которое пережили обе империи – Российское царство и Шведская монархия. Борьба началась в самом сердце Европы, охватывая огромные пространства и сталкивая непримиримых соперников лицом к лицу.

История той поры полна имен героев, чьи деяния вдохновляют и восхищают будущих поколений. Среди них выделяется царь-реформатор Петр Великий. Глядя в глаза судьбе, он решился провести радикальные преобразования, создав новое государство, способное конкурировать с сильнейшими странами Запада. Для этого ему необходим был доступ к Балтике, выход к свободному морю, путь к миру и процветанию.

Петру Великому принадлежит одно из наиболее знаменитых высказываний тех времен: «Лучше потерять тысячу солдат, чем отдать врагу вершину крепости!» Именно таким настроением проникнуты его стремления к миру, именно такой непреклонностью духа обладал император, предложивший шведам заключить перемирие. Предложение было ясным и честным: «Мы хотим лишь Санкт-Петербург да небольшой участок берегов Балтийского моря. Всё остальное оставляем вам».

Однако шведский король Карл XII оказался человеком иного склада ума. Напрасно советовали ему прислушаться к голосу разума. Советы Англии и Франции лишь укрепляли его желание продолжать борьбу. Самоуверенность, гордость и жажда власти мешали ему увидеть очевидное: военные успехи времен раннего правления постепенно сменялись поражениями, отступлениями и бедствиями.

Историк и современник тех событий Николай Михайлович Карамзин писал позднее: «Карл забыл, что истинная сила государства не в завоеваниях, а в благоразумии правителя». Этот вывод был убедительно подтвержден итогами войны.

Переговоры на Аландских островах стали последним шансом для Швеции избежать позора полного поражения. Туда съехались дипломаты обеих сторон, готовые вести дискуссию и искать компромисс. Однако хитрые интриги англичан и французов сорвали договорённости. Послы иностранных держав оказывали давление на участников встречи, заставляя принять невыгодные условия и затягивать обсуждение. Шесть долгих месяцев прошло впустую…

И вот, наконец, в сентябре 1721 года состоялась решающая встреча. Мир был подписан, и документ стал известен всему свету как Ништадтский трактат. Россия вернулась домой, обогатившись территориями, потерявшимися ранее. Возвращены были древнерусские земли Новгорода и Пскова, отошедшие Ингрия, Лифляндия, Эстляндия. Петр получил не только порты, необходимые для развития торговли и флота, но и подтверждение международного признания новых границ Российской империи.

Что касается шведов, то потеря территориальных владений привела к постепенному упадку их былого величия. Швеция перестала считаться великой морской державой, её влияние на международные дела резко снизилось. Страна осталась раздробленной, теряя позиции и союзников. История доказала, что политика неразумных амбиций и жадности ведёт лишь к гибели и краху. Недаром философ Иммануил Кант отмечал позже: «Кто отвергает разум, тот рискует потерять свою судьбу».

Таким образом, события Северной войны стали наглядным примером того, насколько важно иметь чёткую цель и следовать ей неукоснительно. Главное достижение России заключалось не только в расширении территории, но и в осознании собственного места среди европейских держав. Ведь слово императора оказалось сильнее оружия врагов, а вера народа –